作者：雪子青
云联惠案能否“赢来”春天，成为当前国家整顿直销、电商和打击传销、非法集资最具有争议和焦点的案件。自2018年5月份广州云联惠公司被查处以来：“社会争议不断、媒体呼声不断、法学专家论证不断，会员书信中央不断、审判辩护不断。”在现有的法律框架下云联惠案到底是电商还是涉嫌传销。为了“赢来”一场春天，云联惠案陷入了“迟疑不决，非上策也”的两难之中。
中国经济时报曾为云联惠案作出了有力的发声。文章中从“电商创新应该保护”再到“监管应持续加码”分别做了专家、学者的观点报道。针对不同类型的“消费返利”，应该具体问题具体分析，不能一棒子全打死，认为其涉嫌传销。并指出，在平台发展初期没有表现出违法特征时，对于真正合法经营的商家和平台，监管部门应向消费者发出风险预警，不能一味取缔或叫停。同时，监管部门应不断完善现有的电子商务法律法规，规范电子商务经营主体，保护消费者合法权益。(详见2019年4月9日报道)
“迟疑不决，举棋不定”似乎更能形容云联惠案目前所面临的尴尬局面。一方面国家进行了有力的查处和打击;另一方面媒体极力的发声维护企业权益。有来自法院开庭审理的强烈辩护、有来自专家和学者对云联惠案的权威论证、更有云联惠会员上书中央和誓死维护云联惠的清白;甚至到国家信访部门频繁的上访来证明云联惠案的冤情。从法律角度辨别云联惠案是否是冤案。需要考问的是法律能否不被权力左右。
2019年在全国两会上，政府工作报告中提到了27个法治元素，其中“依法全面履职”、“法治政府”、“推进不敢腐、不能腐、不想腐”、“ 法治化营商环境”“保护产权”等提出了明确要求和指示。
“ 法治化营商环境”提到要大力推进改革开放，加快建立统一开放、竞争有序的现代市场体系，放宽市场准入，加强公正监管，打造法治化、国际化、便利化的营商环境，让各类市场主体更加活跃。“保护产权”提到构建亲清新型政商关系，健全政企沟通机制，激发企业家精神，促进民营经济发展升级。保护产权必须坚定不移，对侵权行为要依法惩处，对错案冤案要有错必纠。要努力打造良好营商环境，让企业家安心搞经营、放心办企业。
云联惠案到底是不是错案、还是冤案、由谁来界定?相信法律的尊严不容践踏;法律规定的界线是最好的卡尺;用法律来丈量、去抠问才能更好的体现依法治国的执政能力，才能更好的提升法治政府的公信力。即便是现在处于查办的状况下，是否也要尊重法律、尊重事实、尊重民意。云联惠案面对众多媒体积极的发声、律师队伍全力的辩护、专家团队倾力的辩证、会员粉丝们奋力的维护和控告一些对云联惠案作出违法、违规的鉴定。云联惠案能否“赢来”春天要等多久?
重大案件面前，需要考量的是消费者的利益能否得到保障?即便是背后真的有推手要摧毁云联惠公司的发展。试问消费者最终能够得到什么?云联惠公司受到重点查处和打击后，如果所有财产被罚没。请问消费者又如何谈维护自身合法权益?有人怕云联惠公司的发展将来会带来不确定性事件的发生。对于一个已经营运了四年多纳税上亿元的企业，地方政府和相关执法机构是否有义务和责任进行督导和整改，而不是被上级一棒子打死。在整个云联惠案被查处中，这种督导和整改的机会给予了没有，是个值得深思的问题。
6月20日上午，结合“不忘初心、牢记使命”主题教育的要求，广州市政府领导主持召开2019年第二季度市领导与民营企业家恳谈会，听取民营企业家意见建议，研究推动软件和信息服务业加快发展。这是广州市建立市领导定期与民营企业家沟通恳谈机制以来举办的第9次恳谈会。会中要求相关部门按照“不忘初心、牢记使命”主题教育要求，深入企业调查研究，认真检视问题，抓紧整改并努力提高服务企业的质量和效率。再次体现出广州市政府对民营企业发展的高度重视。
最后，就云联惠案发生始末。即便是面对整顿直销、电商和打击传销、非法集资的严峻形势，使得云联惠案进入了两难的地步。但有罪和无罪都不耽误地方政府依法行政认真汇报和反映情况;希望当地政府能够认真领会“不忘初心、牢记使命”主题教育，引领民营企业进行严肃整改和规范管理。真实向党中央、国务院汇报情况，才能更好的体现依法治国的崇高理念。引用六部委曾经发布的提示：当前“消费返利”模式确实存在较大风险隐患,但并未一概认定所有的消费返利模式均属违法。”云联惠案能否“赢来”春天，拭目以待!
(作者系媒体人士)
